La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de Estados Unidos (CFTC) impuso una sanción económica de 172.000 dólares a Gabriel Perez, exoperador del teleprónter de la Casa Blanca, por utilizar información reservada para realizar apuestas vinculadas a discursos de Donald Trump en la plataforma Kalshi.
Según el regulador federal, Perez aprovechó información material y no pública obtenida en el ejercicio de su cargo para operar en contratos relacionados con palabras o expresiones que el presidente podía pronunciar en intervenciones públicas. La CFTC sostuvo que esa conducta le permitió obtener un beneficio personal a partir de contenido al que tenía acceso antes de que los discursos fueran pronunciados.
Qué decidió el regulador
La resolución incluye dos componentes. Por un lado, Perez deberá devolver 107.539,02 dólares, correspondientes a las ganancias obtenidas. Por otro, deberá pagar una multa civil adicional de 65.000 dólares.
La agencia indicó que la cuantía final incorpora una reducción relevante respecto de otras posibles sanciones, debido a la cooperación prestada por el investigado durante el procedimiento.
Cómo se produjo la infracción
De acuerdo con la CFTC, entre diciembre y febrero, mientras trabajaba en la Casa Blanca, Perez realizó apuestas en Kalshi sobre el contenido de discursos de Trump. Su puesto como operador del teleprónter le daba acceso anticipado a los textos, lo que, según el regulador, supuso una apropiación indebida de información confidencial y una vulneración de su deber de confianza.
Además de la multa, Perez aceptó cesar cualquier conducta que infrinja las normas federales sobre manipulación de mercado y las reglas aplicables de la CFTC. También recibió una prohibición de operar durante tres años.
Impacto laboral y contexto político
La publicación de la sanción se produjo aproximadamente un mes después de que la Casa Blanca confirmara que Perez ya no seguía en su puesto. No quedó claro si abandonó el cargo por renuncia o por despido.
Su salida se produjo después de que fuera apartado temporalmente sin sueldo, en medio de una investigación sobre posibles apuestas realizadas con información privilegiada. Los reportes señalaban que habría ganado más de 100.000 dólares apostando sobre lo que Trump diría en actos de alta relevancia, incluido el discurso del Estado de la Unión de febrero.
Registros de personal de la Casa Blanca indican que Perez tenía un salario anual de 175.000 dólares por su trabajo como operador del teleprónter.
Por qué el caso importa para el mercado
El expediente vuelve a poner el foco sobre los mercados de predicción en línea en Estados Unidos. Estas plataformas permiten especular sobre acontecimientos públicos y tendencias políticas, un modelo que ha abierto un debate regulatorio sobre supervisión, integridad del mercado y uso de información privilegiada.
Para reguladores, operadores y participantes, el caso refuerza una cuestión central: cuando una persona con acceso anticipado a información sensible participa en estos mercados, el riesgo no es solo ético, sino también legal y de estructura de mercado.
Otros precedentes recientes
La sanción a Perez no es un hecho aislado. Meses antes, fiscales federales acusaron a un soldado estadounidense de realizar una apuesta de 400.000 dólares en Polymarket sobre la posible salida de Nicolás Maduro de la presidencia de Venezuela, en un contexto en el que el militar habría tenido conocimiento directo de una operación relacionada.
Asimismo, Kalshi anunció en abril sanciones contra tres candidatos políticos por apostar sobre sus propias elecciones. Uno de esos casos incluía una apuesta sobre si competiría por un cargo antes de anunciar formalmente una candidatura independiente al Senado por Virginia.
Debate regulatorio en Estados Unidos
El crecimiento de estos mercados también coincide con una discusión más amplia sobre quién debe supervisarlos. Trump ha defendido públicamente a la industria de mercados de predicción y ha rechazado que sean los estados quienes establezcan el control regulatorio, al considerar que esa función debería recaer en la CFTC.
Ese debate tiene implicaciones para varias partes del sector: las plataformas, que buscan certidumbre normativa; los participantes, que requieren reglas claras; y las autoridades, que deben definir cómo prevenir abusos, conflictos de interés y posibles formas de manipulación.
En su comunicado sobre el caso, la CFTC también agradeció a Kalshi la colaboración prestada durante la investigación.
Créditos de las ilustraciones: Nathan Posner/Anadolu via Getty Images
Artículos relacionados
