La Comisión de Juego del Estado de Nueva York (NYSGC) pidió a un tribunal de Manhattan que ordene a Kalshi entregar documentación relacionada con una investigación sobre posibles incumplimientos de la normativa estatal de juego.
El conflicto forma parte de una disputa más amplia sobre cómo deben clasificarse los contratos vinculados a eventos deportivos: si deben tratarse bajo las reglas estatales sobre apuestas o bajo la supervisión federal de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Kalshi sostiene que sus contratos de eventos son productos financieros regulados a nivel federal. En cambio, las autoridades de Nueva York afirman que la empresa habría operado sin la licencia exigida para ofrecer apuestas deportivas en el estado.
En una presentación judicial ingresada el 22 de octubre ante la Corte Suprema del condado de Nueva York, la comisión solicitó que Kalshi Inc. y KalshiEX LLC cumplan con citaciones investigativas y entreguen, en un plazo de 10 días desde una eventual orden judicial, los documentos pendientes que no estén protegidos por privilegio legal.
Entre los registros requeridos figuran contratos sobre eventos deportivos, publicidad en la que los productos se describan como apuestas, información sobre ofertas disponibles para residentes de Nueva York menores de 21 años y datos sobre la propiedad y la estructura corporativa de las compañías.
Según la comisión, Kalshi habría estado operando en Nueva York durante al menos 18 meses sin contar con una licencia de apuestas deportivas.
En su petición, el regulador indicó que necesita esos documentos para determinar si corresponde imponer sanciones civiles a Kalshi y a otras partes por posibles infracciones a la legislación estatal sobre carreras, apuestas mutuas y cría.
Kalshi objetó los pedidos vinculados a usuarios menores de 21 años al señalar que esos requerimientos parten de un marco de edad mínima propio del juego, que, según su postura, no se aplica a una bolsa regulada por la CFTC.
La empresa también rechazó entregar cierta información sobre accionistas, al considerar que se trata de datos confidenciales y comercialmente sensibles sobre inversores y capitalización, además de plantear preocupaciones de privacidad. La comisión respondió que los detalles de propiedad podrían servir para identificar a otras partes potencialmente responsables.
Las citaciones fueron emitidas el 31 de julio al amparo de la Sección 104(7) de la ley neoyorquina sobre carreras, apuestas pari-mutuel y crianza, con fecha límite de respuesta al 14 de agosto. De acuerdo con el regulador, Kalshi no entregó documentos en respuesta a ocho solicitudes y en otros casos presentó información insuficiente.
La comisión añadió que, pese a varias resoluciones judiciales que no bloquearon la aplicación de la ley estatal, Kalshi sigue sin cumplir con requerimientos que considera clave para medir el alcance de sus operaciones en Nueva York.
Estas citaciones llegaron después de que un tribunal federal rechazara la solicitud de Kalshi de obtener una medida cautelar preliminar contra las órdenes de cese y desistimiento emitidas por la comisión en octubre de 2025.
Por separado, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, cuya oficina representa a la comisión, presentó en julio una demanda en la que reclama 36.000 millones de dólares a Kalshi por presuntamente operar una actividad de juego ilegal y sin licencia.
En abril, la CFTC demandó al estado de Nueva York para que se declare que la ley federal le otorga autoridad exclusiva sobre los contratos de eventos y para frenar la aplicación de normas estatales que, según ese organismo, quedarían desplazadas por la regulación federal. El procedimiento actual sobre citaciones es independiente de ese litigio federal y se limita a la entrega de documentación. Hasta el momento no se informó una decisión judicial sobre esta petición y las acusaciones siguen en discusión.
Kalshi no había respondido públicamente a esta presentación al momento del reporte. Además, un informe del 24 de octubre señaló que la compañía destinó este año 1,79 millones de dólares a actividades de lobby federal.
Qué deben tener en cuenta los usuarios
Para los usuarios, el punto central de este caso es regulatorio. La discusión no gira en torno a un bono, método de pago o función de producto, sino a si determinados contratos deportivos pueden ofrecerse legalmente en Nueva York bajo supervisión federal o si requieren licencia estatal.
La disponibilidad del servicio puede variar según el estado o jurisdicción.
En Nueva York, la investigación incluye referencias a ofertas supuestamente accesibles para menores de 21 años, una edad relevante en el marco estatal de apuestas.
Antes de usar plataformas vinculadas a mercados predictivos o apuestas deportivas, conviene revisar la licencia aplicable, las restricciones de edad y los términos de acceso locales.
Si una plataforma ofrece herramientas de control, los usuarios deberían verificar opciones de autoexclusión, límites de actividad y canales de ayuda para juego responsable.
Artículos relacionados
