El secretario general del Consejo de Europa, Alain Berset, criticó públicamente a la Fifa y afirmó que algunas de sus decisiones durante el Mundial 2026 han debilitado la confianza en la integridad de la competición. En una carta abierta difundida antes de la final, sostuvo que el torneo deja dudas sobre gobernanza, influencia política y control de las apuestas.
La intervención tiene peso institucional porque la Fifa y el Consejo de Europa mantienen desde 2018 un memorando de entendimiento para cooperar en materias como derechos humanos, integridad y buen gobierno en el deporte. Por eso, una crítica tan directa entre ambas entidades resulta poco habitual.
Preocupación por los mercados de predicción
Uno de los principales cuestionamientos se dirige al acuerdo de la Fifa con ADI Predictstreet, presentada como socia oficial de mercados de predicción del Mundial. Berset advirtió que este tipo de oferta amplía las posibilidades de apostar no solo al resultado final, sino también a acciones muy específicas del juego, como pases, tarjetas o córners.
Según su análisis, ese modelo aumenta la exposición a conductas irregulares porque traslada el incentivo económico a momentos puntuales que pueden alterar menos el marcador, pero que siguen siendo explotables para fines fraudulentos. Desde una perspectiva regulatoria, el señalamiento apunta al riesgo de manipulación, a la supervisión insuficiente y a la necesidad de reforzar controles de integridad en las apuestas deportivas.
Decisiones disciplinarias y presión política
Berset también vinculó estas preocupaciones con la decisión de la Fifa de dejar sin efecto la suspensión del delantero estadounidense Folarin Balogun. Para el dirigente europeo, cuando una sanción cambia rápidamente y sin explicaciones completas, se debilita la credibilidad de las reglas.
El caso adquirió mayor dimensión política después de que trascendiera una llamada al presidente de la Fifa, Gianni Infantino, por parte del entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Aunque Infantino sostuvo que la revocación fue adoptada de manera independiente por el comité disciplinario y conforme al reglamento aplicable, el episodio abrió preguntas sobre neutralidad, autonomía institucional y transparencia procesal.
Un debate más amplio sobre gobernanza deportiva
La carta de Berset también menciona otros episodios del torneo, entre ellos comentarios racistas dirigidos a jugadores por parte de figuras públicas y cuestionamientos a la autoridad arbitral. En conjunto, su argumento es que el Mundial no solo enfrenta problemas aislados, sino una acumulación de señales que afectan la confianza pública.
Desde la óptica de política pública, el mensaje es que la integridad deportiva no depende únicamente de sancionar amaños consumados, sino también de prevenir estructuras de riesgo: mercados de apuestas demasiado granulares, interferencias externas y falta de motivación clara en decisiones clave.
Qué propone el Consejo de Europa
Berset pidió iniciar un diálogo de trabajo inmediato para construir un nuevo marco de integridad antes del Mundial de 2030, cuya organización recaerá principalmente en Europa. Recordó que el Consejo de Europa ya impulsó instrumentos comunes en otras crisis del deporte, como normas de seguridad para espectadores, medidas contra el dopaje y acuerdos para combatir el amaño de partidos.
La referencia importa porque sitúa el debate en el terreno regulatorio: no se trata solo de criticar a la Fifa, sino de promover estándares más claros para operadores, federaciones, patrocinadores y autoridades públicas.
Impacto potencial para el sector
Operadores de apuestas: pueden enfrentar mayores exigencias de monitoreo sobre mercados de microeventos y alertas de integridad.
Organizadores deportivos: aumentará la presión para justificar alianzas comerciales vinculadas a apuestas y datos.
Reguladores y gobiernos: el caso puede reabrir el debate sobre límites a ciertos productos de apuestas durante grandes eventos.
Jugadores y público: la percepción de falta de independencia o de reglas flexibles erosiona la confianza en el resultado deportivo.
Contexto político en Europa
La carta llega después de que decenas de eurodiputados pidieran a federaciones europeas que investigaran la participación de Infantino en el caso Balogun. También se señalaron posibles conflictos con principios de neutralidad política y con el propio código ético de la Fifa.
Por ahora, no parece probable que la Uefa avance formalmente con nuevas medidas. Sin embargo, la discusión ya instaló una pregunta central para el fútbol internacional: cómo compatibilizar los ingresos comerciales del ecosistema de apuestas con obligaciones reales de integridad, transparencia y protección del mercado.
La Fifa fue consultada para hacer comentarios. Mientras tanto, el debate sigue abierto en un momento en que más de 200 asociaciones miembro respaldan la reelección de Infantino para un nuevo mandato.
Créditos de las ilustraciones: Tullio Puglia/FIFA/Getty Images, Ira L Black/Fifa/Getty Images
