La edición 2026 de Peru Gaming Show (PGS) comenzó en Lima con una fuerte asistencia a sus conferencias y una alta circulación en el área de exposición. La cita, celebrada en el Jockey Exhibition Center, volvió a situar a Perú como uno de los mercados más observados de América Latina por su evolución regulatoria en juego presencial y remoto.
La apertura oficial incluyó el corte de cinta con la participación de autoridades públicas y organizadores del evento. Entre ellas estuvieron la viceministra de Turismo, Nancy Laca Ramos, y Yuri Guerra Padilla, director general de Juegos de Casino y Máquinas Tragamonedas, el área de Mincetur encargada de la supervisión del sector.
Según lo expuesto en la inauguración, uno de los mensajes centrales fue la continuidad de una regulación técnica y equilibrada. El Gobierno peruano destacó la importancia de ofrecer seguridad jurídica, trazabilidad y previsibilidad a los operadores con licencia, un punto clave en una etapa de consolidación del mercado regulado.
La agenda del primer día reunió a representantes del sector peruano y regional. Además de las conferencias, la feria comercial contó con más de 50 marcas expositoras y convocó a operadores locales, proveedores internacionales y ejecutivos de la industria.
Durante varias horas, los pasillos del recinto mantuvieron una alta afluencia de visitantes. El interés se concentró tanto en empresas ya consolidadas como en compañías que participaron por primera vez en PGS.
Panorama regulatorio del mercado peruano
Yuri Guerra abrió el bloque técnico con una revisión del desempeño del sector en 2025. Su presentación puso el foco en los procesos de certificación y en cómo estos mecanismos han contribuido, según el regulador, a mejorar la transparencia y la trazabilidad de la actividad.
También indicó que los procesos administrativos han ganado eficiencia en los últimos años. En paralelo, subrayó que la autoridad ha reforzado acciones contra la oferta ilegal, un frente especialmente sensible en mercados que están consolidando su canal regulado.
Entre las medidas mencionadas figuran comunicaciones a proveedores sobre operadores no autorizados, identificación de promotores e influencers que publicitan plataformas sin licencia y actuaciones de control sobre locales físicos en distintas zonas del país.
Estas acciones son relevantes para el mercado peruano porque la efectividad regulatoria no depende solo de emitir licencias, sino también de contener la oferta informal y proteger a los consumidores frente a entornos no supervisados.
Juego responsable y deberes de los operadores
Otro de los ejes del primer día fue el juego responsable. Fernando Calderón, presidente de la Sociedad Nacional de Juegos de Azar (SONAJA), planteó que esta materia debe integrarse en la estrategia operativa de las empresas y no quedar limitada a un mensaje institucional.
Durante su intervención, recordó que distintos estudios sitúan entre el 1% y el 3% la proporción de clientes que podría desarrollar conductas problemáticas. A partir de ello, defendió la necesidad de contar con protocolos claros para la detección temprana y la prevención.
Calderón también señaló que los operadores deben facilitar herramientas de autocontrol, acceso a recursos de apoyo y, cuando corresponda, derivación al sistema de exclusión de jugadores previsto por la normativa peruana. Este punto conecta directamente con las obligaciones de cumplimiento y con la protección del usuario en el mercado regulado.
Debate sobre impuestos al juego en América Latina
La primera mesa de debate estuvo dedicada a la tributación del juego en la región. Los participantes analizaron los casos de Perú, Argentina y Chile, con atención a cómo diseñar cargas fiscales que permitan recaudar sin debilitar la sostenibilidad de los operadores formales.
Los panelistas coincidieron en que un exceso de presión tributaria puede afectar la canalización hacia el mercado legal. En términos de política pública, ese equilibrio es relevante porque una tasa demasiado alta puede reducir incentivos para operar dentro del sistema autorizado y, en consecuencia, limitar tanto la protección al consumidor como la recaudación efectiva.
Durante el intercambio, se destacó de forma positiva el esquema peruano actual. También se advirtió que muchas propuestas fiscales surgen sin un conocimiento suficiente del funcionamiento real de la industria, lo que puede derivar en normas difíciles de aplicar o con resultados opuestos a los buscados.
Juego presencial y online: complementariedad y adaptación
La segunda mesa abordó la relación entre el canal presencial y el online. El debate giró en torno a estrategias omnicanal y a la necesidad de que los operadores adapten su oferta a un usuario que hoy se mueve entre distintos entornos de consumo.
Los participantes señalaron que la pandemia aceleró cambios estructurales en los hábitos del público y que, aunque el negocio presencial se ha recuperado, todavía enfrenta un escenario diferente al previo a 2020. En ese contexto, el canal online deja de verse solo como expansión comercial y pasa a ocupar un lugar dentro de la planificación de mercado.
Entre las conclusiones del panel, se repitió la idea de que ambos canales pueden coexistir y reforzarse mutuamente. Sin embargo, también se reconoció que la conexión entre los dos segmentos sigue siendo limitada, por lo que los operadores deberán diseñar productos, controles y experiencias diferenciadas si buscan mover usuarios entre entornos regulados.
Por qué importa esta edición de PGS
Más allá de la asistencia y del volumen comercial del evento, la primera jornada de PGS 2026 mostró cuáles son hoy las prioridades del sector en Perú: consolidación regulatoria, combate a la ilegalidad, equilibrio tributario y políticas de juego responsable.
Para operadores y proveedores, estas señales ayudan a entender cómo evoluciona uno de los marcos normativos más activos de América Latina. Para jugadores y anunciantes, el mensaje de fondo es que el desarrollo del mercado dependerá cada vez más de reglas claras, supervisión efectiva y estándares de cumplimiento sostenibles.
Artículos relacionados
