La disputa legal entre la firma de investigación israelí Black Cube y el proveedor de casino en vivo Evolution sigue avanzando. En una nueva presentación judicial, Black Cube afirmó que el reciente acuerdo entre Evolution y la UK Gambling Commission (UKGC) refuerza la credibilidad de las acusaciones que formuló en 2021.
Cómo comenzó el conflicto entre Black Cube y Evolution
El origen del caso se remonta a 2021, cuando un informe anónimo acusó a Evolution de haber ofrecido productos en mercados restringidos y de haber incurrido en posibles incumplimientos regulatorios. Evolution negó esas afirmaciones desde el principio y sostuvo que el informe tenía como objetivo perjudicar a la compañía.
Con el paso del tiempo, Evolution logró identificar a Black Cube como autora del informe. Además, la empresa señaló que el trabajo habría sido encargado por su competidor Playtech, que por ahora sigue fuera de la demanda por presuntas prácticas anticompetitivas.
Evolution mantiene que el informe contenía información engañosa y perjudicial. Black Cube, en cambio, sostiene que sus conclusiones eran válidas y que los hechos posteriores apoyan su postura.
Black Cube cita el acuerdo de Evolution con la UKGC
En su nueva presentación, Black Cube puso el foco en el acuerdo alcanzado recientemente entre Evolution y la UKGC, relacionado con una revisión de licencia iniciada en 2024.
Según el regulador británico, esa revisión comenzó después de que productos de Evolution aparecieran en seis sitios web operados por dos empresas que ofrecían servicios a consumidores del Reino Unido sin contar con licencia local. Black Cube argumentó que ese episodio fue lo bastante serio como para que la UKGC evaluara incluso la revocación de la licencia de Evolution.
La firma investigadora también mencionó la fallida operación de fusiones y adquisiciones mediante la cual Evolution planeaba comprar Galaxy Gaming. Ese acuerdo no se completó antes de obtener determinadas aprobaciones regulatorias.
Con esos elementos, Black Cube pidió al tribunal que le permita acceder a más documentación sobre los anteriores contactos y asuntos regulatorios de Evolution. Una solicitud similar ya había sido rechazada anteriormente.
La respuesta de Evolution
Evolution respondió que ninguno de los dos ejemplos citados por Black Cube demuestra las acusaciones formuladas contra la empresa.
Entre otros puntos, la compañía remarcó que, durante el acuerdo con la UKGC, el regulador no identificó un “patrón amplio” de presencia de sus juegos en sitios sin licencia.
Sobre la operación no cerrada con Galaxy Gaming, hasta ahora no hay información suficiente que confirme que el fracaso del acuerdo se debió a obstáculos regulatorios. También sigue abierta la posibilidad de que la compra dejara de encajar con la estrategia corporativa de Evolution.
Qué deben seguir los lectores
Por el momento, el caso sigue centrado en cómo interpretar hechos regulatorios posteriores al informe original de 2021. Para quienes siguen la actividad de proveedores de juego online y su cumplimiento normativo, los puntos clave son:
- si el tribunal permite nuevas solicitudes de acceso a documentos;
- si aparecen más detalles sobre la revisión de licencia de la UKGC;
- si la relación entre proveedores B2B y operadores no autorizados genera nuevas acciones regulatorias.
Este tipo de procedimientos no cambia de forma directa las condiciones para jugadores, pagos o bonos, pero sí puede afectar la disponibilidad futura de productos en mercados regulados. Como siempre, los usuarios deben comprobar que cualquier operador que utilicen cuente con licencia vigente en su jurisdicción, aplique controles de edad y ofrezca herramientas de juego responsable.
Créditos de las ilustraciones: Shutterstock.com
Artículos relacionados
